Con lo spegnimento dell’MPEG-2 sono state effettuate delle modifiche su alcune frequenze nazionali.

 

Questa è la nuova composizione…..

del Mux Rai A:

Fonte: https://www.newslinet.com/radio-pubblicate-le-linee-guida-per-i-bandi-dab-tempo-fino-al-10-01-2023-per-osservazioni/
 

Come largamente anticipato da NL, è stata pubblicata dal Ministero delle imprese e del made in Italy la bozza delle Linee guida per i bandi DAB, cioè le procedure di selezione per l’assegnazione dei diritti d’uso per le reti pianificate sui bacini di utenza locale ad operatori di rete digitali per radiodiffusione sonora.

 

Il merito delle Linee guida per i bandi DAB

Nel merito, l’adozione della Delibera n. 286/22/CONS dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, adottata in attuazione dell’art. 50 comma 8 del D.Lgs. n. 208/2021 (cd. TUSMA), ha approvato il “Piano nazionale provvisorio di assegnazione delle frequenze in banda VHF – III per il servizio di radiodiffusione sonora in tecnica digitale DAB+ (PNAF-DAB)”, così realizzando il presupposto necessario perché il Ministero possa procedere al rilascio dei diritti d’uso sulle reti pianificate da AGCOM.

 

La bozza delle Linee guida per i bandi DAB

Il documento che segue contiene le linee guida relative ai criteri e alle modalità che verranno adottati per procedere all’assegnazione dei diritti d’uso agli operatori di rete locali per il servizio di radiodiffusione sonora terrestre in tecnica digitale.

 

Target

L’obiettivo della pubblicazione delle linee guida è quello di acquisire le osservazioni di tutti i soggetti interessati, che dovranno pervenire esclusivamente all’indirizzo PEC dgscerp.div3@pec.mise.gov.it entro e non oltre il 10/01/2023.

 

Qui per consultare il documento

Qui per scaricare il documento recante le Linee guida DAB+.

 

Disamina

Seguirà prossimamente la consueta disamina del documento con la collaborazione dei professionisti di Consultmedia.

Fonte: https://www.newslinet.com/dtt-il-ministero-ripubblica-bando-per-lcn-condivisi-nuova-scadenza-al-7-gennaio-2023-intanto-le-faq-delimitano-i-confini-della-questione/

 

Il Ministero delle imprese e del made in Italy ha aggiornato il termine della procedura per l’attribuzione dei cd. LCN condivisi (a circuiti ed intese di emittenti locali) a causa della presenza di un refuso contenuto all’art. 2 del bando. La nuova data di scadenza per la presentazione delle domande è stata fissata per il 7 gennaio 2023.
Sciolti anche alcuni dubbi diffusi: in intese e consorzi solo soggetti concretamente attivi, anche nelle more del conseguimento della voltura del titolo acquisito da altro player. Una singolare interpretazione ripristina invece la figura della syndication (dell’era predigitale) sugli LCN originari (previa rinuncia di quella condivisa).

 

Procedura competitiva per LCN condivisi: nuova scadenza 7 gennaio 2023

Si tratta, come già illustrato in altro articolo, della procedura competitiva per il conseguimento della numerazione automatica dei canali (LCN) della televisione digitale terrestre riservata ai consorzi o alle intese di emittenti locali in attuazione dell’art. 14 dell’Allegato A alla delibera Agcom n. 116/21/CONS del 21/04/2021.

 

Le FAQ

Oltre all’aggiornamento della scadenza per le domande al 7 gennaio 2023, il Ministero delle imprese e del made in Italy ha pubblicato una serie di FAQ di cui alcune interessanti per la delimitazione dei confini della questione.

 

Consorzi e intese solo tra soggetti attivi

Il Ministero ha chiarito che ogni partecipante all’intesa (che deve essere documentata da scrittura privata regolarmente registrata) o socio del consorzio “deve avere un regolare contratto di cessione di capacità trasmissiva in corso di esecuzione, stipulato con l’operatore di rete“. In altri termini, non sono ammessi soggetti che non sono attualmente veicolati su mux areali, posto che la partecipazione è riservata solo a FSMA ex art. 2, comma 1 del bando di gara.

 

Multi FSMA

Le FAQ, come tipico, hanno chiarito anche alcune situazioni singolari, come quella di un soggetto che, avendo partecipato con il medesimo marchio ad una serie di bandi distinti ottenendo nelle rispettive aree tecniche la capacità trasmissiva richiesta e i relativi LCN, abbia interesse a partecipare al bando per gli LCN condivisi con altra società titolare di FSMA, ma solo in alcune aree assegnate. A riguardo, il Ministero ha chiarito che “Fermo restando quanto previsto dall’art. 2 del bando di gara, le aree tecniche per le quali presentare la domanda di partecipazione sono lasciate alla libera scelta del partecipante. Nelle aree tecniche non oggetto di domanda il marchio mantiene la numerazione LCN già attribuita“.

 

Orari di programmazione contemporanea

Il dicastero ha confermato altresì che la programmazione in contemporanea, a tutela dell’utenza (ex art. 1 c. 3 del bando), dovrà essere prioritariamente effettuata nelle fasce orarie di maggiore ascolto è quella compresa tra le ore 18,00 e le ore 24,00 di ogni giorno.

 

Più aree tecniche

Convalidata anche l’interpretazione dell’art. 2 del bando – che prevede che possano presentare domanda di partecipazione alla procedura, tra l’altro, le intese di FSMA locali che intendano diffondere su più aree tecniche la medesima programmazione per una durata di almeno otto ore, e comunque non superiore a dodici ore – a mente della quale possono partecipare all’intesa due o più FSMA locali, di cui uno o più autorizzati e operanti anche in più aree tecniche.

 

Nelle more della voltura

Possono concorrere anche soggetti che hanno in corso la procedura dei volturazione dell’autorizzazione FSMA acquistata da altro soggetto, “fermo restando che, ai fini della partecipazione, il titolo per il quale si è chiesta la voltura sia corrispondente a quanto previsto dall’art. 2 del bando di gara“.

 

Syndication

Interessante inoltre la conferma ad un quesito che, di fatto, ripristina la figura della syndication ante digitale.
Secondo tale intepretazione un consorzio o un’intesa partecipanti alla procedura di cui al bando, collocati utilmente nella graduatoria prevista dal bando stesso, possono rinunciare all’attribuzione delle numerazioni oggetto della procedura, con conseguente mantenimento da parte dei FSMA locali facenti parte di tale consorzio delle numerazioni LCN in precedenza loro singolarmente attribuite.

 

Occhio ai termini per la rinuncia degli LCN condivisi

Assentendo a tale impostazione, il Ministero ha precisato la necessità dell’invio “al Responsabile Unico del Procedimento di una comunicazione di esplicita rinuncia alla numerazione assegnata, sottoscritta ai sensi del DPR 445/2000 dal legale rappresentate del consorzio o da tutti i legali rappresentati dei componenti dell’intesa.

 

Entro 3 giorni

Tale istanza deve essere inoltrata entro n. 3 giorni dalla data di pubblicazione della graduatoria sul sito istituzionale. In mancanza dell’invio di tale comunicazione nei termini sopra indicati, le numerazioni in precedenza singolarmente attribuite ai componenti del consorzio o dell’intesa rientreranno nella disponibilità del Ministero“.

Fonte: https://www.newslinet.com/tv-dopo-refarming-banda-700-mhz-poco-o-nulla-utilizzata-dalle-telco-e-se-si-puntasse-al-dvb-i/
 

Siamo arrivati a fine 2022, sono dunque passati sei mesi dal sudato rilascio della banda 700 MHz a favore del 5G. È giunto dunque il momento di fare il punto su queste frequenze, per capire se tutti i problemi che il “refarming” ha causato al settore televisivo erano davvero necessari; quanto meno in tempi cosi ristretti.
Certo, lo Stato ha incassato una cifra spropositata (in parte utilizzata per indennizzare i broadcaster locali che hanno dismesso i diritti d’uso delle frequenze utilizzate prima della naturale scadenza), ma le telco stanno davvero utilizzando questo spettro? E se – senza per ora nulla dire – stessero pensando al DVB-I over 5G, argomento sfiorato nella recente intervista di NL a Marco Pellegrinato di Mediaset, prima in assoluto sul tema?

 

La banda 700 MHz

Come sappiamo i 700 MHz sono un arco di frequenze utilizzato per servizi televisivi fino dagli anni 60/70: da 694 a 790 MHz, corrispondenti ai canali UHF  49 – 60. Tramite un processo detto refarming  (l’equivalente italiano riassegnazione suonava forse troppo sincero) questi ex canali tv erano stati allocati al 5G, sulla base di una direttiva della Conferenza mondiale delle Radiofrequenze WRC 2015/2019.

 

Cassa

Una occasione ovviamente sposata con entusiasmo dagli stati nazionali che hanno visto la possibilità di batter cassa (formalmente alle telco, ma in definitiva agli utenti finali della telefonia mobile).

 

La storia

Newslinet si è occupata costantemente di questo processo e chi desidera ripercorrere la vicenda può partire da qui e ripercorrere all’indietro la catena dei link.

 

Reality check

Cominciamo con ricordare le promesse degli operatori mobili del 2018 (non necessariamente legate ai 700 MHz, ma al 5G in generale): “Le reti 5G consentiranno di ottenere una capacità di download di circa 10-50 Gigabit con una latenza massima di 1 millisecondo per le comunicazioni mobili”.

 

Test in Francia

Chi scrive, in Francia, rileva oggi in 5G una latenza di 41 ms e una velocita’ di download di 180 Mbps, due ordini di grandezza peggio del promesso.

 

Finto 5G

Motivo: secondo i tecnici del settore ancora non stiamo utilizzando il vero 5G, visto che si sono implementate soluzioni non stand alone, basate su una core network 4G che utilizza la dynamic spectrum sharing.

 

Uso

Passiamo all’utilizzo della banda, anche basandoci sui dati raccolti dal Stefano Bolis, esperto da noi intervistato a novembre 2022. Cominciamo con ricordare come solo tre operatori si sono aggiudicati le frequenze a 700 MHz: TIM, Vodafone e Iliad.

 

Dichiarazioni

Ebbene, a oggi nessuno di questi operatori ha diramato annunci ufficiali rispetto a iniziative, servizi o miglioramento delle performance resi possibili da queste acquisizioni.

 

Community

In mancanza di comunicazioni ufficiali serve ricorrere al crowd sourcing delle informazioni. Una delle fonti migliori è la community lteitaly.it, che pubblica mappe aggiornate con una quantità sorprendente di dati relativi al territorio italiano.

 

Iliad

Iliad, la società fondata da Xavier Niel sorella della francese Freemobile è stata fin’ora la più attiva: ha infatti acceso, a macchia di leopardo ma a livello nazionale, una serie di BTS utilizzando la tecnologia Dynamic Spectrum Sharing.

 

Vodafone

Vodafone invece utilizza i megahertz assegnati in modo limitato ed esclusivamente per il 4G. In particolare il numero di BTS attive anche in banda 28 (i famosi 700 MHz) rappresenta solo il 2% del totale.

 

TIM

Per quanto riguarda TIM nessuno ha rilevato attivazioni, dunque, per dirla con il molto british Bolis, “è lecito pensare che la società sia in attesa di capire come sfruttare al meglio queste frequenze“.

 

DVB-I

TIM avrebbe speso oltre 680.000.000 euro per stare ferma e cercare di capire?
E se stessero pensando al DVB-I? Si tratta ovviamente solo di una nostra ipotesi e l’idea ci è venuta proprio dopo l’intervista all’ing. Pellegrinato di Mediaset.

 

Reti diverse dalle attuali

In questa viene affermato che “L’avvento del DVB-I rappresenta una perfetta soluzione di continuità standardizzata e aperta, per la fornitura di servizi di televisione lineare”, ma anche che per il DVB-I “servono reti diverse dalle attuali, progettate con tecnologie e requisiti diversi da quelli attuali, per garantire una qualità e continuità di servizio analoghi al broadcast tradizionale via etere. Serve una rete IP unica per il broadcasting. Non importa chi la realizzerà. Il DVB-I è solo il punto di partenza, la rete quello di arrivo.”

 

DVB-I over 5G?

La prima nostra reazione è stata di meraviglia: chi dovrebbe realizzare “una rete IP diversa dalla attuale” che garantisca “bassissima latenza” ? E perché mai dovrebbe farlo?
L’ipotesi dunque che questa possa essere proprio la banda 700 MHz utilizzata non più in DVB-T ma (anche) in DVB-I.

 

Analisi critica

Gli elementi tecnici ci sarebbero, considerato che i requirements per il DVB-I su 5G comprendono ”support different Rel-16-based 5G operation modes, namely 5G Broadcast, unicast-based 5G Media Streaming, concurrent delivery of the same service over both modes“.

 

Risparmio

Quanto a quelli economici, i broadcaster potrebbero risparmiare, eliminando i costi della propria rete di diffusione e sostituendoli con un fee da pagare alle telco per il trasporto dei loro programmi.

 

No comment

Abbiamo cercato di validare la nostra ipotesi direttamente rivolgendoci a Mediaset per un follow-up all’intervista a Pellegrinato. Ma, al momento, il gruppo ci ha risposto che preferisce non rilasciare approfondimenti, almeno fino all’avvio dell’annunciata sperimentazione.